Все о моделировании в Компас-3D LT
   Главная Статьи Файлы Форум Ссылки Категории новостей
May 27 2026 15:36:44   
Навигация
Главная
Статьи
Файлы
FAQ
Форум
Ссылки
Категории новостей
Обратная связь
Фото галерея
Поиск
Разное
Карта Сайта
Популярные статьи
Что необходимо ... 65535
4.12.1 Професси... 36397
Учимся удалять!... 33298
Примеры, синони... 24498
Декартовы коорд... 24017
Просмотр готовы... 23848
FAST (методика ... 22584
содержание - се... 21970
Просмотр готовы... 20879
Работа с инстру... 16520
Сейчас на сайте
Гостей: 3
На сайте нет зарегистрированных пользователей

Пользователей: 9,955
новичок: Logyattella
Друзья сайта
Ramblers Top100
Рейтинг@Mail.ru

Реклама
Выполняем курсовые и лабораторные по разным языкам программирования
Подробнее - курсовые и лабораторные на заказ по Delphi
Turbo Pascal, Assembler, C, C++, C#, Visual Basic, Java, GPSS, Prolog
«Логик-теоретик»
Так была названа программа для ЭВМ, созданная в середине шестидесятых годов американским кибернетиком А. Ньюэллом в содружестве с психологом Г. Саймоном. Она была предназначена для доказательства теорем в исчислении высказываний, т.е. для поиска обоснования тождественной истинности некоторых утверждений. Для того чтобы перейти к описанию программы «Логик-теоретик», введем предварительно понятие о равенстве двух выражений исчисления высказываний. Будем говорить, что выражения ? 1 и ? 2 равны между собой, и записывать этот факт обычным образом ? 1 =? 2 , если на всех возможных наборах интерпретации истинности входящих в них элементарных высказываний истинность ? 1 и ? 2 одинакова.
Появление знака равенства, которого не было в исчислении высказываний, не должно нас смущать. Его легко можно исключить из рассмотрения, введя формулу ((? 1 &? 2 )

(

? 1 &

? 2 )). Читатели могут проверить, что эта формула будет истинной только в том случае, когда оценки истинности ? 1 и ? 2 одинаковы. Тогда утверждение, что ? 1 =? 2 , становится эквивалентным утверждению, что формула ((? 1 &? 2 )

(

? 1 &

? 2 )) является истинной.
«Логик-теоретик» должен был доказывать справедливость утверждений вида ? 1 =? 2 для различных ? 1 и ? 2 . Однако авторы «Логика-теоретика» не пошли по прямому пути. Не стали строить таблицы для ? 1 и ? 2 и проверять совпадение истинности ? 1 и ? 2 на всех возможных интерпретациях истинности их аргументов. Ведь с ростом числа аргументов n число строк в этих таблицах растет как 2 n . А. Ньюэлл и Г. Саймон пошли по пути приближения процедуры доказательства к тому, как это делают люди.
В основу процесса доказательства они положили идею ликвидации различий в формульной записи ? 1 и ? 2 . Авторы программы составили перечень из шести различий.
1. В ? 1 и ? 2 различное число членов в формулах. Например, ? 1 =?



?, а ? 2 =?

? [6] .
2. В ? 1 и ? 2 имеется различие в основной связке (т.е. в связке, которая выполняется последней). Например, ? 1 =(??)
Страница 1 из 3 1 2 3 >
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
Гость
Имя

Пароль



Вы не зарегистрированны?
Нажмите здесь для регистрации.

Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Случайные статьи
Пересечение подтипов
Video Logic DigiTh...
Землемерие
Протоколы физическ...
Структура книги
Непосредственный в...
Вспомогательные:
Как происходит опр...
Декартовы координа...
Манчестерское коди...
Если бы…
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СОГ...
«Ты прав, но это ...
Встроенная карта
7.10 ВЫВОДЫ
Экран записи маршрута
2. Подходы к оптим...
7.2.4. Измерения ...
5.16 UNLINК
Учимся удалять! [К...
Глава 28. GPSMAP 276С
Виды связи и режим...
6.3 КОНТЕКСТ ПРОЦЕССА
Оглавление
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ...
Что для нас будет ...
11.2.4 Общие замеч...
Характеристики сон...
Общая схема вывода
Использование подт...
ГЛАВА 10. ПОДСИСТЕ...
Носимые аппараты
Путевые точки
2.2.5 Статистическ...
Маршруты-невидимки
Из чего состоит GPS?
Забытые науки
ГЛАВА 9. АЛГОРИТМЫ...
13.4 РАСПРЕДЕЛЕННА...
5. Значение органи...
Мини-чат
Вам необходимо залогиниться.

Нет присланных сообщений.
Copyright © 2009