Все о моделировании в Компас-3D LT
   Главная Статьи Файлы Форум Ссылки Категории новостей
May 14 2026 13:05:32   
Навигация
Главная
Статьи
Файлы
FAQ
Форум
Ссылки
Категории новостей
Обратная связь
Фото галерея
Поиск
Разное
Карта Сайта
Популярные статьи
Что необходимо ... 65535
4.12.1 Професси... 36382
Учимся удалять!... 33277
Примеры, синони... 24482
Декартовы коорд... 23983
Просмотр готовы... 23817
FAST (методика ... 22562
содержание - се... 21950
Просмотр готовы... 20859
Работа с инстру... 16478
Сейчас на сайте
Гостей: 4
На сайте нет зарегистрированных пользователей

Пользователей: 9,955
новичок: Logyattella
Друзья сайта
Ramblers Top100
Рейтинг@Mail.ru

Реклама
Выполняем курсовые и лабораторные по разным языкам программирования
Подробнее - курсовые и лабораторные на заказ по Delphi
Turbo Pascal, Assembler, C, C++, C#, Visual Basic, Java, GPSS, Prolog
«Логик-теоретик»
Так была названа программа для ЭВМ, созданная в середине шестидесятых годов американским кибернетиком А. Ньюэллом в содружестве с психологом Г. Саймоном. Она была предназначена для доказательства теорем в исчислении высказываний, т.е. для поиска обоснования тождественной истинности некоторых утверждений. Для того чтобы перейти к описанию программы «Логик-теоретик», введем предварительно понятие о равенстве двух выражений исчисления высказываний. Будем говорить, что выражения ? 1 и ? 2 равны между собой, и записывать этот факт обычным образом ? 1 =? 2 , если на всех возможных наборах интерпретации истинности входящих в них элементарных высказываний истинность ? 1 и ? 2 одинакова.
Появление знака равенства, которого не было в исчислении высказываний, не должно нас смущать. Его легко можно исключить из рассмотрения, введя формулу ((? 1 &? 2 )

(

? 1 &

? 2 )). Читатели могут проверить, что эта формула будет истинной только в том случае, когда оценки истинности ? 1 и ? 2 одинаковы. Тогда утверждение, что ? 1 =? 2 , становится эквивалентным утверждению, что формула ((? 1 &? 2 )

(

? 1 &

? 2 )) является истинной.
«Логик-теоретик» должен был доказывать справедливость утверждений вида ? 1 =? 2 для различных ? 1 и ? 2 . Однако авторы «Логика-теоретика» не пошли по прямому пути. Не стали строить таблицы для ? 1 и ? 2 и проверять совпадение истинности ? 1 и ? 2 на всех возможных интерпретациях истинности их аргументов. Ведь с ростом числа аргументов n число строк в этих таблицах растет как 2 n . А. Ньюэлл и Г. Саймон пошли по пути приближения процедуры доказательства к тому, как это делают люди.
В основу процесса доказательства они положили идею ликвидации различий в формульной записи ? 1 и ? 2 . Авторы программы составили перечень из шести различий.
1. В ? 1 и ? 2 различное число членов в формулах. Например, ? 1 =?



?, а ? 2 =?

? [6] .
2. В ? 1 и ? 2 имеется различие в основной связке (т.е. в связке, которая выполняется последней). Например, ? 1 =(??)
Страница 1 из 3 1 2 3 >
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
Гость
Имя

Пароль



Вы не зарегистрированны?
Нажмите здесь для регистрации.

Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Случайные статьи
11.2.2 Разделение ...
Путь вперед — буде...
Представление домена
1.6 ВЫВОДЫ
Глава 14. КПК со в...
Типовые настройки ...
7.1. Интерпретация...
Немного о КПК Mita...
9.2.2 "Сборщик" ст...
Глава 17. GPS-прие...
Использование подт...
3.1.3. Протоколы п...
3.11 Особенности ...
3.3. Адресация инф...
Рассуждения по ан...
2.1.1. Уровень 1 ...
ПРЕДИСЛОВИЕ
4.12.4.2 Структура...
Обобщенные модели
7.11 УПРАЖНЕНИЯ
Интернет-исследова...
TDK XS-iV Tremor M...
11.4 ГНЕЗДА
Комбинированный ка...
Каковы источники п...
9. Продукции типа...
ОСНОВНЫЕ СОГЛАШЕНИ...
Сильные и направле...
Страница «Позицион...
7.3 ЗАВЕРШЕНИЕ ВЫ...
Пример домена
Оглавление - сетев...
12.2 ГЛАВНЫЙ И ПОД...
8.3.2 Внутренние с...
Принцип 6. Сохраня...
7.2.3 Посылка сигн...
7.3.8. Сбор и анал...
Коммутация каналов
содержание - сетев...
5.15 LINК
Мини-чат
Вам необходимо залогиниться.

Нет присланных сообщений.
Copyright © 2009