Все о моделировании в Компас-3D LT
   Главная Статьи Файлы Форум Ссылки Категории новостей
October 27 2026 10:04:26   
Навигация
Главная
Статьи
Файлы
FAQ
Форум
Ссылки
Категории новостей
Обратная связь
Фото галерея
Поиск
Разное
Карта Сайта
Популярные статьи
Что необходимо ... 65535
4.12.1 Професси... 37351
Учимся удалять!... 33707
Примеры, синони... 24725
Декартовы коорд... 24408
Просмотр готовы... 24122
FAST (методика ... 22847
содержание - се... 22203
Просмотр готовы... 21241
Работа с инстру... 16926
Сейчас на сайте
Гостей: 1
На сайте нет зарегистрированных пользователей

Пользователей: 9,955
новичок: Logyattella
Друзья сайта
Ramblers Top100
Рейтинг@Mail.ru

Реклама
Выполняем курсовые и лабораторные по разным языкам программирования
Подробнее - курсовые и лабораторные на заказ по Delphi
Turbo Pascal, Assembler, C, C++, C#, Visual Basic, Java, GPSS, Prolog
«Логик-теоретик»
Так была названа программа для ЭВМ, созданная в середине шестидесятых годов американским кибернетиком А. Ньюэллом в содружестве с психологом Г. Саймоном. Она была предназначена для доказательства теорем в исчислении высказываний, т.е. для поиска обоснования тождественной истинности некоторых утверждений. Для того чтобы перейти к описанию программы «Логик-теоретик», введем предварительно понятие о равенстве двух выражений исчисления высказываний. Будем говорить, что выражения ? 1 и ? 2 равны между собой, и записывать этот факт обычным образом ? 1 =? 2 , если на всех возможных наборах интерпретации истинности входящих в них элементарных высказываний истинность ? 1 и ? 2 одинакова.
Появление знака равенства, которого не было в исчислении высказываний, не должно нас смущать. Его легко можно исключить из рассмотрения, введя формулу ((? 1 &? 2 )

(

? 1 &

? 2 )). Читатели могут проверить, что эта формула будет истинной только в том случае, когда оценки истинности ? 1 и ? 2 одинаковы. Тогда утверждение, что ? 1 =? 2 , становится эквивалентным утверждению, что формула ((? 1 &? 2 )

(

? 1 &

? 2 )) является истинной.
«Логик-теоретик» должен был доказывать справедливость утверждений вида ? 1 =? 2 для различных ? 1 и ? 2 . Однако авторы «Логика-теоретика» не пошли по прямому пути. Не стали строить таблицы для ? 1 и ? 2 и проверять совпадение истинности ? 1 и ? 2 на всех возможных интерпретациях истинности их аргументов. Ведь с ростом числа аргументов n число строк в этих таблицах растет как 2 n . А. Ньюэлл и Г. Саймон пошли по пути приближения процедуры доказательства к тому, как это делают люди.
В основу процесса доказательства они положили идею ликвидации различий в формульной записи ? 1 и ? 2 . Авторы программы составили перечень из шести различий.
1. В ? 1 и ? 2 различное число членов в формулах. Например, ? 1 =?



?, а ? 2 =?

? [6] .
2. В ? 1 и ? 2 имеется различие в основной связке (т.е. в связке, которая выполняется последней). Например, ? 1 =(??)
Страница 1 из 3 1 2 3 >
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
Гость
Имя

Пароль



Вы не зарегистрированны?
Нажмите здесь для регистрации.

Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Случайные статьи
Современные акусти...
2.3.2.3 Факсимильн...
8.3.2 Внутренние с...
Обязательства по в...
2.6.2.2 Применение...
ГЛОНАСС
Необходимые предпо...
3.1 ЗАГОЛОВКИ БУФЕРА
ЦЕЛИ КАЖДОЙ ГРУ...
7.10 ВЫВОДЫ
1. Назначение отве...
9.1. Координация п...
Мат в 16 ходов, ил...
GARMIN
Программное обеспе...
Рабочая частота эх...
Настройка шрифта т...
Текст
DVD в России: част...
3.2 Методы доступ...
4.12.3.4 Структурн...
8.4 ВЫВОДЫ
2.6.2.1 Образовани...
История GeForce
Представление домена
1.1 ИСТОРИЯ
содержание - сетев...
ОСНОВНЫЕ СОГЛАШЕНИ...
Навигационные функции
2.5 ВЫВОДЫ И ОБЗОР...
Страница «Позицион...
Глобальная система...
Настройки телефона...
Автомобильные аппа...
9.5. Инженерия ра...
8.5 УПРАЖНЕНИЯ
Идея первая: Место...
9.4 ВЫВОДЫ
6.5.2 Выделение об...
7.5 ВЫЗОВ ДРУГИХ П...
Мини-чат
Вам необходимо залогиниться.

Нет присланных сообщений.
Copyright © 2009