Все о моделировании в Компас-3D LT
   Главная Статьи Файлы Форум Ссылки Категории новостей
October 19 2025 08:34:38   
Навигация
Главная
Статьи
Файлы
FAQ
Форум
Ссылки
Категории новостей
Обратная связь
Фото галерея
Поиск
Разное
Карта Сайта
Популярные статьи
Что необходимо ... 65535
4.12.1 Професси... 35964
Учимся удалять!... 32797
Примеры, синони... 24075
Просмотр готовы... 23357
Декартовы коорд... 23332
FAST (методика ... 22104
содержание - се... 21448
Просмотр готовы... 20290
Работа с инстру... 15839
Сейчас на сайте
Гостей: 1
На сайте нет зарегистрированных пользователей

Пользователей: 9,955
новичок: Logyattella
Друзья сайта
Ramblers Top100
Рейтинг@Mail.ru

Реклама
Выполняем курсовые и лабораторные по разным языкам программирования
Подробнее - курсовые и лабораторные на заказ по Delphi
Turbo Pascal, Assembler, C, C++, C#, Visual Basic, Java, GPSS, Prolog
«Логик-теоретик»
Так была названа программа для ЭВМ, созданная в середине шестидесятых годов американским кибернетиком А. Ньюэллом в содружестве с психологом Г. Саймоном. Она была предназначена для доказательства теорем в исчислении высказываний, т.е. для поиска обоснования тождественной истинности некоторых утверждений. Для того чтобы перейти к описанию программы «Логик-теоретик», введем предварительно понятие о равенстве двух выражений исчисления высказываний. Будем говорить, что выражения ? 1 и ? 2 равны между собой, и записывать этот факт обычным образом ? 1 =? 2 , если на всех возможных наборах интерпретации истинности входящих в них элементарных высказываний истинность ? 1 и ? 2 одинакова.
Появление знака равенства, которого не было в исчислении высказываний, не должно нас смущать. Его легко можно исключить из рассмотрения, введя формулу ((? 1 &? 2 )

(

? 1 &

? 2 )). Читатели могут проверить, что эта формула будет истинной только в том случае, когда оценки истинности ? 1 и ? 2 одинаковы. Тогда утверждение, что ? 1 =? 2 , становится эквивалентным утверждению, что формула ((? 1 &? 2 )

(

? 1 &

? 2 )) является истинной.
«Логик-теоретик» должен был доказывать справедливость утверждений вида ? 1 =? 2 для различных ? 1 и ? 2 . Однако авторы «Логика-теоретика» не пошли по прямому пути. Не стали строить таблицы для ? 1 и ? 2 и проверять совпадение истинности ? 1 и ? 2 на всех возможных интерпретациях истинности их аргументов. Ведь с ростом числа аргументов n число строк в этих таблицах растет как 2 n . А. Ньюэлл и Г. Саймон пошли по пути приближения процедуры доказательства к тому, как это делают люди.
В основу процесса доказательства они положили идею ликвидации различий в формульной записи ? 1 и ? 2 . Авторы программы составили перечень из шести различий.
1. В ? 1 и ? 2 различное число членов в формулах. Например, ? 1 =?



?, а ? 2 =?

? [6] .
2. В ? 1 и ? 2 имеется различие в основной связке (т.е. в связке, которая выполняется последней). Например, ? 1 =(??)
Страница 1 из 3 1 2 3 >
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
Гость
Имя

Пароль



Вы не зарегистрированны?
Нажмите здесь для регистрации.

Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Случайные статьи
Одометр
Руководство по раз...
2.2.4 Измерение ур...
7.2.2. Необходимые...
Глава четвертая
Внешний источник
Глоссарий
Часть 6. Автомобил...
2.2.2 Электрически...
NavCompanion
содержание - сетев...
Сквозные (межфункц...
Одноранговые сети
Объединение приемн...
ПРЕДИСЛОВИЕ
4. Структура реинж...
Стоимость эксплуат...
Общение
Практический опыт
«Логик-теоретик»
7.3 ЗАВЕРШЕНИЕ ВЫ...
9.1.2.2 Выгрузка с...
8.3.1 Перезапуск ч...
Представление
Теперь о картах и ...
Идея вторая: Измер...
Работа с инструмен...
6.4 СОХРАНЕНИЕ КОН...
4.12.2 Системы пер...
4.10 УПРАЖНЕНИЯ
Внешний вид
5.19 ВЫВОДЫ
Глава 28. GPSMAP 276С
Автомобильные приб...
«Он думает, что…»
Реинжиниринг бизне...
Идентификация атри...
5.14.2 Демонтирова...
БИБЛИОГРАФИЯ
11.2.3 Семафоры
Мини-чат
Вам необходимо залогиниться.

Нет присланных сообщений.
Copyright © 2009